Σοβαρά ερωτήματα για τις τμηματικές ασφαλτοστρώσεις, την επίβλεψη των έργων και την προστασία του δημοτικού χρήματος θέτει η «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης».
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, η δημοτική παράταξη «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης» έθεσε προς τη Δημοτική Αρχή ένα συγκεκριμένο ερώτημα: γιατί πραγματοποιούνται τμηματικές ασφαλτοστρώσεις μόλις 100 ή 150 μέτρων, ποιος αναλαμβάνει τις εργασίες και αν υπάρχει συνολικός σχεδιασμός για την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων.
Σύμφωνα με την ενημέρωση που δόθηκε από τον Δήμαρχο και τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών, στα συγκεκριμένα σημεία είχαν εντοπιστεί προβλήματα και είχε ανατεθεί σε εργολάβο η πραγματοποίηση των αναγκαίων τμηματικών παρεμβάσεων. Μεταξύ των δρόμων που αναφέρθηκαν ήταν η Θέτιδος και η Αίαντος.
Η παράταξη, όπως αναφέρει, θέλησε να διαπιστώσει τι συνέβη στην πράξη.
Στην οδό Θέτιδος, ο εργολάβος είχε πραγματοποιήσει εργασίες ασφαλτόστρωσης μόλις λίγες ημέρες νωρίτερα. Ωστόσο, σύμφωνα με όσα διαπίστωσαν τα μέλη της παράταξης, σε δύο σημεία η νέα άσφαλτος παρουσίασε καθίζηση, ενώ, όπως υποστηρίζουν, εμφανή σημάδια υποχώρησης παρουσιάζει και άλλο τμήμα της πρόσφατης παρέμβασης.
Το στοιχείο που προκαλεί ακόμη περισσότερα ερωτήματα, σύμφωνα με τη «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης», είναι ότι για την αποκατάσταση της αστοχίας δεν επέστρεψε ο ανάδοχος που είχε εκτελέσει την εργασία, αλλά χρησιμοποιήθηκαν δημοτικοί υπάλληλοι.
Οι εργαζόμενοι του Δήμου, όπως αναφέρει η παράταξη, κλήθηκαν να αποκαταστήσουν το πρόβλημα που παρουσιάστηκε λίγες μόλις ημέρες μετά την εκτέλεση της εργασίας.
Και κάπου εδώ τίθενται μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα:
1. Για ποιο λόγο οι δημοτικοί υπάλληλοι αποκατέστησαν εργασία η οποία, σύμφωνα με την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, είχε ανατεθεί σε εργολάβο;
2. Θα πληρωθεί κανονικά ο ανάδοχος για τη συγκεκριμένη παρέμβαση, παρά την αστοχία που παρουσιάστηκε;
3. Τι υλικά χρησιμοποιήθηκαν κάτω από την άσφαλτο και για ποιο λόγο παρουσιάστηκε καθίζηση τόσο σύντομα μετά την ολοκλήρωση της εργασίας;
4. Πραγματοποιήθηκε αυτοψία από τις Τεχνικές Υπηρεσίες πριν και μετά την εκτέλεση της εργασίας;
5. Υπάρχει πρωτόκολλο παραλαβής της συγκεκριμένης εργασίας και ποιος πιστοποιεί ότι αυτή εκτελέστηκε σύμφωνα με τις προβλεπόμενες τεχνικές προδιαγραφές;
6. Από τη στιγμή που παρουσιάστηκε αστοχία λίγες ημέρες μετά την ολοκλήρωση του έργου, γιατί δεν κλήθηκε ο ανάδοχος να προχωρήσει στην αποκατάσταση με δική του ευθύνη;
Το ζήτημα δεν είναι μόνο ένας δρόμος
Για τη «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης», το θέμα δεν περιορίζεται στην κατάσταση ενός δρόμου.
Αφορά τον τρόπο με τον οποίο ανατίθενται, επιβλέπονται, παραλαμβάνονται και ελέγχονται τα έργα του Δήμου, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο προστατεύεται το δημοτικό χρήμα.
Όπως επισημαίνει η παράταξη, δεν μπορεί να δημιουργείται η λογική ότι «αναθέτουμε την εργασία στον εργολάβο, παρουσιάζεται πρόβλημα και στη συνέχεια χρησιμοποιούμε το προσωπικό και τα μέσα του Δήμου για να το διορθώσουμε».
Το ερώτημα είναι εύλογο: ποιος ελέγχει την ποιότητα της εργασίας του αναδόχου; Ποιος διαπιστώνει την αστοχία; Ποιος ζητά την αποκατάστασή της από τον ανάδοχο; Και τελικά, ποιος διασφαλίζει ότι ο δημότης δεν επιβαρύνεται δύο φορές για την ίδια εργασία;
Η δημοτική παράταξη θέτει παράλληλα ζήτημα για τον ρόλο των Τεχνικών Υπηρεσιών, υπογραμμίζοντας ότι η ευθύνη τους δεν περιορίζεται στη διαδικασία των αναθέσεων, αλλά περιλαμβάνει την επίβλεψη, τον έλεγχο και την πιστοποίηση της ορθής εκτέλεσης των εργασιών.
«Ο έλεγχος δεν είναι να διορθώνεις εκ των υστέρων το λάθος»
Η «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης» δηλώνει ότι θα ζητήσει από τη Δημοτική Αρχή συγκεκριμένες απαντήσεις και τα σχετικά στοιχεία για την επίμαχη παρέμβαση στην οδό Θέτιδος.
Το βασικό ερώτημα που θέτει είναι αν υπήρξε ουσιαστικός έλεγχος της εργασίας και αν εφαρμόστηκε η προβλεπόμενη διαδικασία σε περίπτωση αστοχίας του έργου.
Για την παράταξη, η ουσία βρίσκεται στην προστασία των χρημάτων των δημοτών.
«Έλεγχος δεν είναι να διαπιστώνουμε εκ των υστέρων ότι κάτι έγινε λάθος. Έλεγχος είναι να μην πληρώνει ο δημότης δύο φορές για την ίδια δουλειά. Μία φορά τον εργολάβο και δεύτερη φορά, με τον κόπο και τα μέσα των δημοτικών υπαλλήλων, για να διορθωθεί μια εργασία που ήδη πληρώθηκε», υποστηρίζει η «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης».
Και το ερώτημα πλέον περνά στη Δημοτική Αρχή:
Ποιος έχει την ευθύνη για την αστοχία, ποιος θα αναλάβει το κόστος της αποκατάστασης και, κυρίως, ποιος διασφαλίζει ότι τα χρήματα των δημοτών πιάνουν τόπο;
Δείτε εδω την ανάρτηση της δημοτικής παράταξης «Βριλήσσια Πορεία Ευθύνης»
.jpg){kind=avatar}
